?

Log in

No account? Create an account
Согласно ведам их три:
- Невежество
- Страсть
- Благость.
Соответственно, если вы живете в страхе или ненависти, то это невежество, незнание, если в желаниях - страсть, если в любви (ко всему, это не про влюбленность), то благость.
По-моему, по кастам тут распределение прозрачное.
Воины страстны, браманы благостны, лучше бы про соционику писала, правда?)
Взросление - это определение свойств своей личности, своего Я. Мудрость - это избавление от них.

Практик

Екатерина Скулкина ограничила комментарии ко всем своим постами.

И вот что пришло в мою дурную голову по этому поводу.
Что делать высокоразвитой культуре, которая приняла у себя низкоразвитую, не удосужившись поднять ее уровень до своего и позволив ей сохранить свои традиции, не ассимилировавшись? А это, кстати, можно было бы сделать, просто разделив их. Правда, просто только на словах. Для этого и жилье должно быть разделено и образование. И какой-то запрет на собрания. Так видится это второй квадре. Третья квадра, если буржуазное общество считать обществом третьей квадры, не справляется. А тут еще четвертая предлагает свои ценности: братство, равенство, свобода. Для равенства, должна быть интеллектуальная идентичность. Для братства должна быть эмоциональная сопоставимость. Для свободы должен быть хотя бы примерно один духовной и моральный уровень. И прежде, чем пускать миллионы на свою территорию без материальной и законодательной защиты общества, на ней живущего, все эти уровни надо поднять.

Что делает административная верхушка четвертой квадры в Европе? Терпит. Иисус терпел и нам велел. Что делает административная верхушка второй квадры в Белоруссии? Думаю, тихие зачистки. Опускается до уровня пришедшего иго и тихонечко от него избавляется. Продумано и аккуратно. Пока критическая масса не набрана. Но для этого нужны мозги.
Жуковы так любят говорить об отношениях. Не всем, правда, удается выудить из меня эту информацию. Но есть таланты выуживать даже то, что я рассказывать не хочу. Обсуждаем вопрос, что такое честь.
- Ну это поведение достойное русского офицера. Белого русского офицера. У них же был некий кодекс. Вот это и есть честь. Определенное отношение к женщинам. Определенное отношение к тем, кто слабее. Ответственность.
- А что делать тем, кто нарушил этот кодекс?
- Ну откуда мне знать. Я же женщина. Наверное, кодекс о том, как нужно поступать. А не о наказании при нарушении.
- Смывать кровью.
- Не думаю. Это как запачкать белый китель. Бесполезно его потом отмывать. Его надо было аккуратнее носить.
- Нет. Должно быть какое - то наказание.
- Ну раньше кто - нибудь мог придти и кинуть перчатку в лицо. А на следующий день по утру пустить ему пулю в лоб. Тогда были дуэли.
- А если некому это сделать?
- Тогда не знаю. У меня вообще другое видение вопроса. Кармическое.
- Позор смывается кровью.
- А. Ты об этом. Ну да. Чтобы не жить в позоре они стрелялись. Это мне в голову не пришло. Никогда не считала самоубийство выходом.

Что я думаю по этому вопросу? Да ничего не думаю. Белая этика. Я не умею переводить ее на сознательный уровень. Если человеку, который важен для меня, надо, я могу обсудить. Но я непробиваема по этому каналу. Это замечено и драйзерами и достоевскими. Это, наверное, и есть центр моего существа. Настолько она сильна и молчалива. Как в самадхи, когда понимаешь настоящую цену слов и действий и просто наблюдаешь за миром.
А у Жукова по каждому вопросу есть свое мнение. И они так серьезно к этому относятся)
Наверное, у Будды все каналы эталонные. Такое же отношение к телу, эмоциям, мыслями. Действиям, вещам, возможностям. Психике. Все это рябь на поверхности реки жизни.
А реальность, она не в этой плоскости. Она в других каналах, которых нет у Аушры.

Правильный ответ на этот вопрос - потому что они умеют а. Добиваться б. Любить.
Ведь если слесарь умеет добиваться, это не дядя Вася, бухающий в беседке в соседнем дворе. Это Василий Иванович, который делает эксклюзивную дорогущую мебель. Как в работе так и с женщинами. Одни умеют добиваться, другие нет.
Ну а про умение любить - это вообще очень сложно. Этому можно учиться всю жизнь. И не научиться.
Если бы не было страсти, то многие даже примерно не знали бы, о чем это. А так, хоть на восемь месяцев, а демку можно посмотреть в любой момент своей жизни, пока лет в шестьдесят гормональная система не скажет 'отбой'.
https://vk.com/wall553299_14133
Как же это все плохо ( одна "женщина-я-сама" написала, другая "женщина-я-сама" сделала репост. И не страшно было бы, если бы вторая не учила других девочек жить. Ну как так-то? Она не понимает, что без нее кто-нибудь, может, еще бы выбрался из этой парадигмы. Но тут она "помогла".
Сильная бизнесвумен, добившаяся всего сама, учит все еще женщин ими не быть.
Ладно. Планида, значит, у них такая. Значит подсознательно ищут именно такую "учительницу". А сознательный мозг их кушает небылицы.

Уважаемые фолловеры

Которых нет у меня в друзьях, но которые с неослабевающим интересом следят за моей жизнью. И пачками заходят чуть не каждый день уже который год. Не думайте, что я о вас забыла... Ан нет. Забыла)
Давайте праздновать юбилеи, ведь некоторые из вас мне уже как родные!
Инструкция:
1. Берем свою дату рождения, строим натальную карту. Запоминаем градус своего солнца. Например, первый градус рака.
2. Берем его дату рождения. Строим его натальную карту. Запоминаем градус его юпитера.
3. Смотрим разницу между первым и вторым.
Идеально если получается. Ноль. Плюс минус 9.6 градусов.
То есть от 20.4 тельца до 9.6 рака. Если юпитер в первом градусе рака - лучше не может быть. Хорошо также шестьдесят градусов. То есть первый градус девы плюс минус 6 градусов. Или первый тельца плюс минус 6 градусов. И последний удачный вариант: 120 градусов. То есть первый градус скорпиона или рыб. Отклонение допустимо до 7.2 градусов.
4. И шансы тогда очень большие. Если, конечно, не тупить и не бояться его потерять.
Не знаю, зачем это мне. Но пусть будет, раз сущность хочет самовыражения.
Итак, вопрос долженствования, который кажется мне таким простым, может восприниматься совсем по-разному разными людьми. Уж не знаю, от чего это зависит.
Как вижу этот вопрос я. Я должна тем, за кого отвечаю. Так что алгоритм не сложный: смотришь на человека и думаешь: я отвечаю за его, например, здоровье и/или настроение и/или безопасность и/или за результат его действий? Нет? Значит что? Не сложно понять. Если ответ на все вопросы 'нет' значит ничего не должна. Если вдруг ответ по одному из вопросов 'да', то надо еще подумать, с чего такой ответ. Он мне родственник? Друг? Или это по любви? Если опять все ответы нет, значит я где-то запуталась.
Ну а если вдруг у человека возникает устойчивая мысль, что я ему что-то должна... Ну что ж. Я не против. Вы думаете, что кошка вам что-то должна? Вы не попадается в ее иерархию. У кошек ее просто нет. Так что хотеть от кошки что-то можно. Но сделает она это либо по любви, либо из интереса. У дельфинов и прочих диких животных иерархия есть, но результат то же.
Бывает что женщины вида homo sapience берут на себя ответственность за совершенно посторонних людей. Но это попытка выслужиться, заслужить любовь. В первую очередь свою.

К тому же тут еще мировоззренческий вопрос. Никому не поможешь пройти путь. Любые попытки вмешаться без запроса приравниваются к нарушению закона более глобального, чем УК. И если человек пришел в ситуацию, значит он в ней может чему-то научиться. Ну или не научиться. И пойти дальше в такую же. Все, что я могу - это посочувствовать. Здесь без иронии.
Помочь? Из любви или из интереса.